linkr / lit.link / Linkin.bio。3 ヶ月使い分けて見えた、ネイリストにとっての本当の差。
「bio リンク」と一括りにされてるけど、実は中身は全然違う。
3 つを 1 ヶ月ずつ使って、サロン業に向いてるのはどれか試した。
linkr (リンカー)
無料で使える、シンプルなリンクまとめツール。
プロフィールページに「Instagram」「LINE」「予約サイト」などのボタンを並べる。
良かった点
- 無料、登録 5 分で完成
- デザインはシンプルで、ネイル系の世界観と合う
合わなかった点
- 結局「予約サイト」を別に持ってないと意味がない
- リンクのクリック数しか取れない (誰がクリックしたかは不明)
lit.link (リットリンク)
日本発の、ビジュアル重視リンクページ。
背景画像、ボタンの色変更、写真ギャラリーなどが置ける。
良かった点
- 無料で、見た目がきれい
- 写真ギャラリーで作品例を見せられる
合わなかった点
- 「予約」自体は別サービスへのリンク経由
- ボタン押 → 別サイト遷移 → 予約、と 2 ステップ
- 客が予約に到達するまでの離脱率が、地味に高かった
予約システム直結型 (個人ネイリスト用、月 1,000 円台)
bio リンクが「ボタン置き場」じゃなくて、開いた瞬間に予約カレンダーが出るタイプ。
客は別サイトに飛ばずに、その場で日時を選んで予約できる。
良かった点
- 客の予約完了までのステップが、最短 (リンク → カレンダー → 確定)
- 料金プラン、メニュー写真、紹介制度、リマインドが全部 1 つに入ってる
- 予約 1 件あたりの離脱率が、明らかに低かった
合わなかった点 (一応書く)
- 月 1,000 円かかる (linkr / lit.link は無料)
- カスタマイズ自由度は、デザイン重視のものより低い
結論: 「ボタン置き場」より「予約完結」
3 ヶ月使って、ネイリストに必要なのは、デザイン性じゃなくて「予約完了率」だと分かった。
linkr / lit.link は、複数 SNS をまとめたい人には合う。
「予約取りたい」が一番大事なネイリストには、予約直結型の方が、月 1,000 円分の元は確実に取れる。
新規予約 1 件 (平均 6,000 円) 取れたら、それで月額の 6 ヶ月分。
計算したら、悩むほどの額じゃなかった。
—— ネイル経営の本音 編集部
個人ネイリスト向け、bio リンク直結型の予約システム。デザインじゃなく予約完了率で選ぶなら → 9link